home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 5546 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB

  1. Path: hwollman.mitre.org!user
  2. From: hwollman@mitre.org (Herbert Wollman)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Amiga vs. PC
  5. Date: Mon, 26 Feb 1996 11:55:36 -0300
  6. Organization: Mitre Corp.
  7. Message-ID: <hwollman-2602961155360001@hwollman.mitre.org>
  8. References: <4glavu$dlq@hasle.sn.no> <4glb5c$dlq@hasle.sn.no>
  9. NNTP-Posting-Host: hwollman.mitre.org
  10.  
  11. In article <4glb5c$dlq@hasle.sn.no>, egilberg@oslonett.no wrote:
  12.  
  13. > Why is the Amiga 500 better than the PC (for playing games)?
  14.  
  15. The Amiga is better than the PC (for playing games) because IT WAS
  16. DESIGNED to be the "absolute Killer Game Machine", then converted into a
  17. computer when the game market dried up.  Games are usually graphics
  18. intensive, real-time simulations, and everything about the Amiga was
  19. designed to work together as a system to do this very well.  The operating
  20. system, memory management, custom hardware, etc. all work together
  21. smoothly and efficiently to provide 32 bit real-time multitasking and
  22. video. 
  23.  
  24. IBM originally expected to sell only about 30,000 PCs, to be used mainly
  25. as "Smart terminals" connected to mainframes.  With such a limited market,
  26. it was designed "quick and dirty" based on an existing word processor,
  27. with purchased off the shelf hardware, and a operating system purchased
  28. from an outside vendor (I just can't force myself to mention its name)
  29. based on the old 8 bit standard CPM.  
  30. The first IBM PCs were nearly useless for anything.  But with Billions of
  31. dollars and thousands of companies working on them, they have evolved, to
  32. an amazing degree.  PCs are still severely limited by backwards
  33. compatibility to their roots.  The market has driven (and funded) the
  34. growth of the PC, because most users simply didn't realize that they had a
  35. choice.  Don't knock the PC for being inefficient.  Given its origin, it
  36. is a mirical that it works as well as it now does.
  37.